quinta-feira, 15 de julho de 2021

TST afasta revelia de empresa que não apresentou carta de preposição no prazo

 

14 de julho de 2021, 22h03

A 2ª Turma do Tribunal Superior do Trabalho decidiu afastar à revelia e a pena de confissão ficta de uma empresa do setor de lavanderia industrial, aplicadas sob o argumento que a companhia não juntou carta de preposição no prazo determinado pelo juízo no curso de ação trabalhista de uma auxiliar de produção.



Ministros entenderam que não há imposição legal para que seja exigida a apresentação de carta de preposição
Divulgação 

A decisão foi provocada por recurso contra decisão do Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região que condenou a empresa paranaense, sob o entendimento de que a carta de preposição foi exigida pelo juiz como prova de outorga de poderes da empresa à preposta para atuar em seu nome na ação trabalhista.

No recurso, a empresa sustentou que a ausência da carta de preposição, por si, não enseja revelia ou confissão, pois, segundo ela, não há, no ordenamento jurídico brasileiro, norma que imponha o dever de comprovar formalmente a condição de preposto.

Ao analisar a matéria, a ministra Maria Helena Mallmann concluiu que a apresentação do referido documento fora do prazo fixado pelo juízo não acarreta os efeitos da revelia e da confissão ficta previstos no artigo 844 da CLT. A relatora determinou o retorno dos autos à vara do trabalho de origem para novo julgamento como entender de direito.

Clique aqui para ler a decisão
1441-86.2012.5.09.0594

Revista Consultor Jurídico, 14 de julho de 2021, 22h03

https://www.conjur.com.br/2021-jul-14/tst-afasta-revelia-empresa-nao-apresentou-carta-preposicao

 

Não fornecer máscara e álcool para cobrador gera justa causa do empregador

 

14 de julho de 2021, 20h13

Não fornecer máscara ou qualquer tipo de material para a higiene do local de trabalho e das mãos, considerando a epidemia de Covid-19, configura exposição desnecessária do trabalhador a elevado risco de saúde.



                                                                          Não fornecer máscara e álcool para cobrador gera justa causa do empregador
                                      Reprodução

Esse foi o entendimento da 4ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região ao manter decisão que deferiu a rescisão indireta do contrato de trabalho de um cobrador de ônibus — a chamada justa causa do empregador.

O autor da ação buscava a rescisão indireta do contrato de trabalho, pois alegou que as empresas de transporte para as quais trabalhava exigiram o retorno ao trabalho, mesmo durante a epidemia de Covid-19, mas não forneceram máscara e álcool em gel para a higiene das mãos.

As empresas reclamadas alegaram que o reclamante não integra grupo de risco e que o retorno às atividades observou os protocolos de higiene e segurança do trabalho. A 11ª Vara do Trabalho de São Paulo entendeu que as rés não comprovaram a manutenção do ambiente de trabalho apropriado e seguro para o retorno das atividades laborais e declarou a rescisão indireta do contrato.

No julgamento do recurso interposto pelas reclamadas, o relator, juiz Paulo Sérgio Jakutis, afirmou que ocorreu a justa causa do empregador, pois o reclamante ficou exposto a aglomerações sem proteção de máscara ou álcool. As reclamadas não conseguiram fazer prova em sentido contrário.

Para o magistrado, a sentença de primeira instância deve ser mantida, diante da situação "de elevado e desnecessário perigo" a que o reclamante foi exposto.

Clique aqui para ler a decisão
1000960-84.2020.5.02.0606

Revista Consultor Jurídico, 14 de julho de 2021, 20h13

https://www.conjur.com.br/2021-jul-14/mantida-justa-causa-empregador-nao-fornecer-mascara-alcool

 

terça-feira, 13 de julho de 2021

Advogado Dalton Di Franco firma parceria com a advogada Elen Barroso

 


 

A parceria na advocacia é uma tendência nesse momento que vivemos, observa o advogado Dalton Di Franco. “Principalmente com o aumento da demanda visto, por exemplo, durante o período de pandemia, ou até mesmo pelas novas áreas que surgem, o advogado muitas vezes se encontra limitado a certo número de tarefas”. 


Segundo o Dr. Dalton Di Franco, “advogar em parceria é a melhor alternativa para a resolução desta situação. Ela permite que o advogado adquira novas oportunidades e benefícios para o cliente”


Com isso escritório Dalton Di Franco buscou e firmou parceiria com a doutora Elen Barroso, advogada especialista em Direito de Família e Pós-graduando em direito Eleitoral”.

 

Com isso, segundo Dr. Dalton Di Franco “aumentamos nosso leque de atuação para atender nossos clientes. além de nosso porfólio: direito criminal, direito trabalhista, direito previdenciário e LGPD”.

 

No entender do Dr. Dalton Di Franco essa parceria com a doutora Elen Barroso é de qualidade. “Com isso mostrarmos os diferenciais. Estamos abertos para outros escritórios que tenham o interesse em criar uma nova relação jurídica conosco”.

 

Dra. Elen Barroso está em novo endereço: na Avenida Rio de Janeiro, 3. 683 , no Nova Porto Velho. “O Código de Ética da OAB veda a captação direta de clientes na Advoca

                                                               dra. Elen Barroso com Dalton Di Franco, advogados parceiros


cia
. Por outro lado, não existe vedação à captação de parceiros. E para encontrar os melhores parceiros possíveis, você deverá criar estratégias que te posicionem no mercado de uma forma mais forte”, finaliza o agora aposentado apresentador do programa Plantão de Polícia, da Redtv! Rondônia, hoje comandado pelo jovem Jhon Silva.

 

#DaltonDiFranco

@ElenBarroso

@Dalton Di Franco adv

domingo, 13 de setembro de 2020

DALTON DI FRANCO LEMBRA SEUS 42 ANOS DE RÁDIO




Era 13 de setembro de 1978. Inauguração da Rádio Eldorado do Brasil, do saudoso empresário Mário Calixto. O diretor era o também saudoso Ivan Gonzaga, o filho de D. Júlia. Eu era estagiário (Proveta) e ali começava minha caminhada profissional de bicicleta. Hoje, se vão 42 anos daquele dia. Graças a Deus tudo deu certo. Trabalhei na Rádio Eldorado, pela segunda vez, conforme recorte do jornal Alto Madeira, até que Mário Calixto vendeu a rádio para uma denominação religiosa. Sem rádio, levamos o sucesso do rádio para televisão. Em Março, aposentei-me da carreira profissional de comunicador colecionando muitas vitórias. Sou grato a Deus pelos amigos e companheiros que colecionei, dentre eles Zinaldo Fernandes, Luiz Rivóiro, Oneide Aparecida, Bosco Gouveia, Edizio Lima, Sérgio Sergio Demomi, Alessandro Lubiana, entre outros. Faço um agradecimento in memoriam a Inácio Mendes, dono do jornal O Combate, onde trabalhei na oficina e ali aprendi os rudimentos da comunicação. O rádio foi um marco na minha vida, mas não posso deixar de registrar minha passagem pelo jornal Impresso, onde vivi o romantismo da profissão, algo indizível. Hoje sou professor universitário, publicitário, administrador de empresas e advogado militante na comarca de Porto Velho (RO).




domingo, 17 de maio de 2020

Justiça concede liminar e permite trabalho de advogados em Porto Velho, Ariquemes e Guajará-Mirim





da Redação Rondoniagora.com
Na noite de quinta-feira (14), a desembargadora Marialva Henriques Daldegan Bueno concedeu liminar em mandado de segura impetrado pela OAB e determinou que o Governo de Rondônia insira a advocacia como serviço essencial e não impeça as atividades de advogados em Porto Velho, Ariquemes e Guajará-Mirim. Nessas cidades, constantes da primeira fase do novo plano estadual, o funcionamento de escritórios de advocacia foi vedado pelo governador Marcos Rocha no último decreto em que ampliou restrições da quarentena como forma de enfrentamento ao Coronavírus.
A desembargadora concordou com a tese da OAB de Rondônia que a advocacia é essencial ao funcionamento da Justiça, da mesma forma, clientes poderiam ficar desamparados. “Sabe-se que tal como a atividade jurisdicional do Judiciário é considerada de natureza essencial, igual caráter possui a advocacia particular, a rigor do art. 133 da Constituição Federal...Como consabido, as garantias constitucionais do contraditório e da ampla defesa previstas no art. 5º, LV, da Constituição Federal são exercidas, via de regra, pelos advogados, os quais prestam serviço público, exercem função social, nos termos do art. 2º do Estatuto da Advocacia e são indispensáveis para garantir o acesso à justiça, especialmente, neste período emergencial.”
Ainda segundo a magistrada, há evidências para atribuir o caráter de essencialidade às atividades da advocacia privada. “Da mesma forma, extrai-se dos autos o perigo de dano ou de periculum in mora, porquanto, impedir o advogado de exercer sua profissão nessa “primeira fase” citada no Decreto Estadual, pode causar dano irreparável para as partes na postulação e defesa de seus direitos, inclusive aos causídicos que precisam realizar atendimentos presenciais de cliente que não tem acesso à internet, ou mesmo que tenha dificuldade de lidar com as novas tecnologias a fim de viabilizar o acesso à Justiça.
A desembargadora no entanto, ao concordar em conceder a liminar, afirmou que o reconhecimento da atividade como essencial, não retira a obrigação dos advogados em cumprir as demais regras impostas pelo decreto, “bem como da Organização Mundial de Saúde, do Ministério da Saúde e das autoridades locais, quanto ao uso de máscara, higienização frequente das mãos e objetos de uso comum, evitar aglomerações, previstas nos atos normativos do Poder Executivo Estadual e Municipal, por ocasião do exercícios de suas indispensáveis atividades, como forma de preservar a saúde de todos”.

Rondoniagora.com

terça-feira, 28 de abril de 2020

Acordos individuais da MP 936/20: suporte aos empregadores na crise do novo coronavirus


 

 

O isolamento social, com a diminuição do número de pessoas nas ruas, impactou, ainda que em diferentes graus, diretamente na vida social e econômica dos brasileiros. E, nesse contexto, emergem as questões envolvendo o Direito do Trabalho e suas facetas. Decretos estaduais e municipais foram publicados determinado o fechamento de escolas, indústrias, comércio e atividades correlatas. Milhares de empresas viram suas atividades paralisadas (com previsão remota de retorno) e milhões de brasileiros ficaram sem poder exercer as suas atividades laborais. Diante do quadro que estamos vivenciando, o Governo Federal tem editado algumas Medidas Provisórias com o objetivo de enfrentamento da crise no âmbito das empresas.

Uma importante medida que podemos ressaltar neste momento, e que tem permeado o mundo empresarial de muitas dúvidas, é a Medida Provisória 936/20. A referida MP trata da possibilidade de suspensão do contrato de trabalho e redução da jornada por meio de acordos individuais, celebrados entre empregados e empregadores diretamente, sem a participação dos sindicatos.

Com relação à redução proporcional de jornada de trabalho e de salário, o empregador poderá acordar a redução proporcional da jornada de trabalho e de salário de seus empregados, por até 90 dias, preservando, por sua vez, o valor do salário-hora de trabalho do empregado. A redução proposta na Medida Provisória deve se referir aos percentuais de 25%, 50% ou 70%. Caso a empresa deseje negociar em porcentagem diversa das trazidas acima, deverá buscar o sindicato da categoria para a negociação.

Já no que se refere à suspensão temporária do contrato de trabalho, em que não há prestação de serviços pelo empregado e, da mesma forma, não há o pagamento de salários pelo empregador, a MP 936/20 possibilita que seja realizada no prazo máximo de 60 dias, o qual poderá fracionado em até dois períodos de 30 dias.
Em ambos os casos, tanto na suspensão do contrato de trabalho quanto na redução da jornada, o empregado receberá o Benefício Emergencial de Preservação do Emprego e da Renda pago com os recursos da União, cujo valor será calculado com base no valor correspondente ao seguro-desemprego do empregado.

A empresa, por sua vez, deverá informar os acordos celebrados ao Ministério da Economia, bem como ao sindicato da categoria. Importante nesse sentido que a Medida Provisória prevê a obrigatoriedade de informar o sindicato da categoria dos trabalhadores, mas essa comunicação não sujeita a validação dos acordos à chancela sindical, conforme confirmado em decisão do Plenário do STF em 17 de abril.
A MP/936 traz algumas peculiaridades que são importantes frisar e às quais os empregadores devem ficar atentos para não sofrerem futuramente com as multas que podem incidir em caso de descumprimento (as multas podem chegar até a R$ 100.000).

As empresas que optarem pelo redução da jornada ou pela suspensão do contrato devem ficar atentas, por exemplo, ao fato de que os empregados atingidos por tal medida possuem garantia provisória no emprego, ou seja, não podem ser dispensados sem justa causa durante o período acordado e, ainda, após o restabelecimento do contrato por período equivalente ao acordado para a redução ou a suspensão.

É preciso observar também que não são todos os empregados que podem celebrar os acordos individuais, pois a MP restringe esse direito àqueles que recebem até três salários mínimos e àqueles que recebem a partir de duas vezes o teto do RGPS (Regime Geral da Previdência Social). Para os empregados não enquadrados, as medidas da MP somente poderão ser estabelecidas por convenção ou acordo coletivo.

Isso posto, a Medida Provisória aqui discutida traz um importante leque de suporte aos empregadores para o enfrentamento da crise ocasionada pela Covid-19, contudo, recomenda-se uma análise prévia das alternativas trazidas na MP, por meio de sua assessoria jurídica, de acordo com a realidade de cada empresa, conferindo assim a maior segurança jurídica possível na tomada de decisão.


Pastor André Mendonça é nomeado ministro da Justiça


 
André Mendonça: pastor e advogado
O presidente Jair Bolsonaro nomeou nesta segunda-feira (27/4) o advogado-geral da União, André Mendonça, para chefiar o Ministério da Justiça e Segurança Pública. O cargo era ocupado por Sergio Moro, ex-juiz da "lava jato", que anunciou sua renúncia na última sexta-feira (24/4). Para a chefia da Polícia Federal, que também estava vaga após a exoneração de Maurício Valeixo, Bolsonaro nomeou Alexandre Ramagem Rodrigues.
Dança das cadeiras
André Mendonça, o novo ministro da Justiça, nasceu em Santos (SP). Antes de virar advogado da União, foi advogado da Petrobras Distribuidora, também concursado. Além do curso de Direito, formou-se em Teologia, em Londrina (PR), e é pastor. Em 2005, foi transferido para Brasília, onde atuou na corregedoria da AGU e participou de investigações que resultaram na demissão de advogados da União e procuradores da Fazenda.


Por maioria de votos, TSE declara Bolsonaro inelegível por 8 anos

  Por maioria de votos (5 a 2), o Plenário do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) declarou a inelegibilidade do ex-presidente da República Jai...